一中教师是否需要实行末位淘汰？

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/29 22:56

教育看高考，高考看一中。一中教师是否需要实行末位淘汰，您怎么看？（本投票不公开参与人网名，投票后可见结果）

兴宁生活 · 发表于 2017/1/7 13:55

新的兴宁高潮连连

五谷丰登 · 发表于 2017/1/3 21:47

末位淘汰有利于教学质量，高二(2)班的语文老师知识水准太差，素质也差，悲哀。

兴宁生活 · 发表于 2017/1/2 22:22

一切的“设计”是为了工作完成和成果出现，不是“整人”、“搞人”！是要大家“添丁发财”，不是想谁“勺食哥摸”。用习大大话意思，就是大家有获得感幸福感。

mzr123 · 发表于 2016/12/15 12:29

简单了事

五谷丰登 · 发表于 2016/12/13 22:23

一中有些教师思德很差，不知校长知不知道？

xnlyd · 发表于 2016/12/7 12:54

555555555555555

老庄学生 · 发表于 2016/12/6 21:33

肥猴发表于 2016/12/2 18:34
现在的一中今非昔比，无福利待遇，子女读书又无照顾，工作量又大，假期又常缩水，吸引力不大，可以自由选择 ...

这样我在闲谈时说一中会出现的现象真的将来就会有吗？

我的根在兴宁 · 发表于 2016/12/6 20:51

捏教鬼发表于 2016/12/2 22:44
这次您错了！如果让一中的全体老师来投，至少有一半赞成末位淘汰，不赞成的也就是管理层了。信不信由你。 ...

那就让一中的老师投票试试看。讲实话，任何方面的人才都没有常胜将军，谁也会担心自己会处于末位！就连政治局常委都有末位呢，如果政治局常委也来实行末位淘汰，张高丽岂不是天天睡不着？

捏教鬼 · 发表于 2016/12/2 22:44

我的根在兴宁发表于 2016/12/2 20:21
奇怪，怎么那么多人支持一中实施末位淘汰呢？看来真的是看热闹的人多！如果让一中的全体老师来投，绝对百分 ...

这次您错了！如果让一中的全体老师来投，至少有一半赞成末位淘汰，不赞成的也就是管理层了。信不信由你。

罗二罗 · 发表于 2016/12/2 22:15

教师应该能上能下.好的上.不好的下来.

蒜无空 · 发表于 2016/12/2 20:49

36人投票，36人等代表什么？？
比方考核90分以上算优秀算合格，100人有99个92分以上，一个91分，那么末位91分那个也要淘汰？？

我的根在兴宁 · 发表于 2016/12/2 20:21

奇怪，怎么那么多人支持一中实施末位淘汰呢？看来真的是看热闹的人多！如果让一中的全体老师来投，绝对百分之九十九不赞成搞末位淘汰！

肥猴 · 发表于 2016/12/2 18:34

现在的一中今非昔比，无福利待遇，子女读书又无照顾，工作量又大，假期又常缩水，吸引力不大，可以自由选择，好部分老师都觉得没贪头。

捏教鬼 · 发表于 2016/12/2 18:09

1.  需要
63.89% (23)
2.  不需要
25.00% (9)
3.  随意
11.11% (4)

捏教鬼 · 发表于 2016/12/2 18:07

呵呵

zyn · 发表于 2016/12/1 20:59

gdxnren 发表于 2016/12/1 18:17
这里必须非常认同您的观点和看法。

教育、卫生、科研等基础事业单位不适合什么“末位淘汰”。有的人瞎起哄。说直白就是领导个人说了算的借口。家乡学校应发给老师的绩效金就沾上这“味道”了，甚至成为校长的施舍。

zyn · 发表于 2016/12/1 20:48

gdxnren 发表于 2016/12/1 18:17
这里必须非常认同您的观点和看法。

涯说了十分多了，涯在这里说的话就是供参考，也仅是参考。吴妹随便话认同，特别是赞涯的观点。祝好！

gdxnren · 发表于 2016/12/1 18:17

zyn 发表于 2016/12/1 15:09
乡友，阅看你上述，再接着涯说完。绩效管理、末位淘汰是不同的述语，概念內涵也不同。末位淘汰最早是竞技 ...

这里必须非常认同您的观点和看法。

xnsfgh · 发表于 2016/12/1 16:02

有背景的关系人在，末位淘汰就是伪。

zyn · 发表于 2016/12/1 15:09

zhgd520 发表于 2016/12/1 11:27
末位淘汰制不过是一种绩效管理手段，在不违法劳动合同的情况下使用是不违法的。

乡友，阅看你上述，再接着涯说完。绩效管理、末位淘汰是不同的述语，概念內涵也不同。末位淘汰最早是竞技项人的口头语；绩效管理是西方企业管理企业的措施，后进入国门被普遍经营者采用。准确说，“末位淘汰”是处理原则；绩效管理是评估方法。二者是严格不同的。类同于程序法与标准法。刑事诉讼法与刑法相近。尽管很接近，但不能混掺顶用。不但“判决”是准确的，而且取证、审询等也是正确的。末位淘汰既然是认通则，就要有普适性，对什么情况什么职业什么工作人都可用、能用，而末位淘汰证明己没有普遍合适性。就是拿竞技项，也不是拿“末位”淘汰，真正的是拿成绩淘汰(有并列情况发生)，只是很多低成绩与末位连在一起多可能，为了易记通俗用“末位”代替本义说传播。绩效考核(管理)是根据(成)绩与效(率)来进行的，它是考核方法，不是社会活动的选择优劣的基本原则，因为许多工作不能或不完全可以用绩效去管理的，“绩”难见到，“效”久未知。如基础教育、科技研究、探索发现。甚至要几代人后才有点“绩”和“效”。还有，末位淘汰处理不符合社会“以人为本”的原则。至于滥用“末位”造成的后果前述说，不再说了。像对本帖题说伪命题，一是“末位淘汰”不符合中小学基础队伍的考核原则。企业管理的方法可以借鉴，但不好照搬来来管理教师、学生、学校。某种意义可以说学生是教师工作的产品，但不是一般的产品，有完全本质特征的区别。教师工作制造的“产品”学生，至少这“产品”的价格，物价局就定不了，价值多少经济学家也不知多少。供参考启示。请批评。

兴宁狂鬼强 · 发表于 2016/12/1 14:37

又在瞎操心了！！！

zhgd520 · 发表于 2016/12/1 11:27

末位淘汰制不过是一种绩效管理手段，在不违法劳动合同的情况下使用是不违法的。

zhgd520 · 发表于 2016/12/1 11:23

zyn 发表于 2016/12/1 10:59
末位排序、末位淘汰都不合法。这方面我可能比您钻研深的。以后再交流。先说个例子。若家乡的王、汪二院士 ...

最高人民法院11月30日公布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》明确，用人单位在劳动合同期限内通过“末位淘汰”或“竞争上岗”等形式单方解除劳动合同，劳动者可以用人单位违法解除劳动合同为由，请求用人单位继续履行劳动合同或者支付赔偿金。

请注意关键词“劳动合同期限内”解除劳动合同。

zhgd520 · 发表于 2016/12/1 11:21

zyn 发表于 2016/12/1 10:59
末位排序、末位淘汰都不合法。这方面我可能比您钻研深的。以后再交流。先说个例子。若家乡的王、汪二院士 ...

末位淘汰制是绩效考核的一种制度。末位淘汰制是指工作单位根据本单位的总体目标和具体目标，结合各个岗位的实际情况，设定一定的考核指标体系，以此指标体系为标准对员工进行考核，根据考核的结果对得分靠后的员工进行淘汰的绩效管理制度。末位淘汰制的作用：一方面末位淘汰制有积极的作用，从客观上推动了职工的工作积极性、精简机构等；另一方面末位淘汰制也有消极的方面，如有损人格尊严、过于残酷等。

zyn · 发表于 2016/12/1 10:59

zhgd520 发表于 2016/12/1 10:39
末位淘汰不违法，末位解除合同才违法

末位排序、末位淘汰都不合法。这方面我可能比您钻研深的。以后再交流。先说个例子。若家乡的王、汪二院士在一中，照此规则，若王“1”，汪就“2”；反过来，汪“1”，王就是“2”(因为末位在客观上永远存在)。这种是整人术，不是考核考察的科学法则。过去“右派”就是这样来的，没有右人也要非搞出一个来。昨天最高释法是从民事、劳动方面兼之合同法做官方释法(因为企业己经出现这种理由“赶人走”，好听叫改革裁员。)

补充内容 (2016/12/1 11:41):
此规则错误是：排人际关系，好感。俗说的拚钱拚爹拚权力拚关系，不是拚能力、效益。特别是在腐败现象严重和人群觉悟程度不高的社会环境中，十害没一好。至少不符合当下人文环境。国人喜欢搞“山寨货”，用“山寨货，再来搞个正版的外壳，还堂堂正正唬人炫目。以为干部考评也用，后来立即叫停。是助腐败生长的人为因素之一。

zhgd520 · 发表于 2016/12/1 10:39

zyn 发表于 2016/11/30 22:03
“娘希匹的！”我要再骂你了。不懂就不要乱说。最高法又释法重审：“末位淘汰”属违法。(晚上刚又说).请帖 ...

末位淘汰不违法，末位解除合同才违法

停车难 · 发表于 2016/12/1 10:22

不需要！

10086111 · 发表于 2016/12/1 08:34

最高法:用人单位以末位淘汰单方面解除劳动合同违法!!楼主梦碎了!还是主动申请调离吧

wxm1998 · 发表于 2016/11/30 23:55

末位调出来教小学

全力08 · 发表于 2016/11/30 22:52

全力08 发表于 2016/11/30 22:13
你先爬上位再说，够资格才有话语权，期待啊。

说的是楼主。

全力08 · 发表于 2016/11/30 22:51

今天停今天停电，手机上的，没有补充功能。

全力08 · 发表于 2016/11/30 22:50

我不会复制粘贴的，试下。

全力08 · 发表于 2016/11/30 22:49

ZNy说的楼主，你踢我一脚干嘛。

全力08 · 发表于 2016/11/30 22:29

心术不正。

zyn · 发表于 2016/11/30 22:27

全力08 发表于 2016/11/30 22:13
你先爬上位再说，够资格才有话语权，期待啊。

你再鼓噪，请求A8封您此帖。最高法(最高人民法院)释法那是“圣纸”。执法准则。看抽不抽车尼？等着瞧。涯是学纪律学法律的。先好心告说。

全力08 · 发表于 2016/11/30 22:13

你先爬上位再说，够资格才有话语权，期待啊。

zyn · 发表于 2016/11/30 22:03

“娘希匹的！”我要再骂你了。不懂就不要乱说。最高法又释法重审：“末位淘汰”属违法。(晚上刚又说).请帖主不要瞎掰了。懂啥？

我的根在兴宁 · 发表于 2016/11/30 20:24

Zyn说对了，在大家都优秀的情况下也客观存在末位，比如说在某次考试中，某重点中学的重点班大家都上了90分以上（百分制），最后一名是90分，难道你要把这最后一名踢出该班？我认为，只要老师能把学生教好，所教科目成绩不差，就不应该搞什么末位淘汰不淘汰的，如果真有那么一类老师，学生们普遍反映他不好，所教班级成绩较差甚至很差，这样就可以考虑淘汰掉。

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 16:37

肥猴发表于 2016/11/30 16:32
淘到附城中学最好，不用晚上值日，星期六也不用去，又有山区津贴，进行双向选择。

您是好人，谢谢。

肥猴 · 发表于 2016/11/30 16:32

淘到附城中学最好，不用晚上值日，星期六也不用去，又有山区津贴，进行双向选择。

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 16:12

观世隐者也? 发表于 2016/11/30 16:11
加你妈啊，你妈加了你爷爷我的私信，宜家科技甘鬼发达联系耿方便，你妈想要了就发私信，嗨翻天！滚到几吴 ...

喷子们加油！

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 16:12

有11票赞成了，喷子们加油！

观世隐者也? · 发表于 2016/11/30 16:11

秋风扫1落叶发表于 2016/11/30 15:53
有10赞成了，喷子们加油！

加你妈啊，你妈加了你爷爷我的私信，宜家科技甘鬼发达联系耿方便，你妈想要了就发私信，嗨翻天！滚到几吴认路转！

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 15:53

有10赞成了，喷子们加油！

zhgd520 · 发表于 2016/11/30 15:50

111000 发表于 2016/11/30 13:57
难道农村基层的单位是收破烂的吗?

咋能说是破烂呢？烂船还有三斤钉，毕竟人家是一中来的。

111000 · 发表于 2016/11/30 15:36

秋风扫1落叶发表于 2016/11/30 14:00
不是说去学习锻炼吗？水平不够，先向农村高人学习，总可以吧？

一中高人很多，舍近求远，脑子进水了吧

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 15:35

你粑粑发表于 2016/11/30 15:26
原来是狂狗一条

你也就是这德性！

你粑粑 · 发表于 2016/11/30 15:26

原来是狂狗一条

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 14:56

喷子们加油（投赞成票）！

秋风扫1落叶 · 发表于 2016/11/30 14:02

111000 发表于 2016/11/30 13:57
难道农村基层的单位是收破烂的吗?

你这理解能力不能怪你，只能怪你爹当年太性急。