"若思"老前辈也参加县管校聘啦

卖地人 · 发表于 2019/7/27 09:03

在县管校聘核对量化表那一天，"若思"信心满满地把表拿到办公室，同时有一个当年高中毕业通过关系混进教师队伍的某师甲先在核对着，若思一看师甲的表觉得不对劲，遂问师甲“咦，怎么你也本科得2分”？师甲笑答:“我拿了函授本科文凭”，若思问办公室主任“函授的一样待遇吗"？主任答:“一样的"，若思大吼"我当年华师全日制本科毕业怎么也2分"？主任答“是的”！
若思无奈地向天叹了一声！
再看"指导学生奖”得分，师甲的得1分，若思一看自己的也只是1分，若思想“他算哪根葱呀，只不过拿了5个指导奖，我拿了15个指导奖怎么也才1分"？于是他又问办公室主任，主任答“指导学生奖封顶1分，你再多奖也是1分”
若思再次向天叹了一声:“苍天啊"

学校巡督导师 · 发表于 2019/10/14 14:19

通俗语言

客家米酒 · 发表于 2019/10/14 13:10

啥文字？啥意思？

卖地人 · 发表于 2019/9/8 20:39

学校巡督导师发表于 2019/9/8 19:03
八仙过海，各显神通

为了取得荣誉，为了成绩的排名，为了占稳位置，使尽浑身手段！

学校巡督导师 · 发表于 2019/9/8 19:04

生活好了，酒肉豆腐都是家常便饭

学校巡督导师 · 发表于 2019/9/8 19:03

卖地人发表于 2019/8/19 10:31
对！而且老师间勾心斗角将成为常态！

八仙过海，各显神通

客家米酒 · 发表于 2019/9/8 16:15

路过看看

卖地人 · 发表于 2019/8/19 10:31

alang 发表于 2019/8/19 09:11
以后笑长就是学校的大上皇，老师的职业荣耀感归属感将荡然无存。

对！而且老师间勾心斗角将成为常态！

alang · 发表于 2019/8/19 09:11

以后笑长就是学校的大上皇，老师的职业荣耀感归属感将荡然无存。

潇湘夜雨 · 发表于 2019/8/17 22:22

若思发表于 2019/8/1 11:26
就是现在应聘他们也不敢欺负我。
我是高三班主任、语文教研组长、文学社总辅导、学校职称评审委员会委员 ...

呵呵，你以为你有这些虚的光环罩着你就进了保险柜了？真是太搞笑了，说明你常在论坛上发表关于“县管校聘”的话题，你根本就不了解情况，告诉你哈，只要你近五年内没有上课（指的是生源少，开不够班），近三年内没有做班主任，（你的年龄大了，但又还不到直聘的年龄），剩下的你就问问论坛的老师吧，他们最有发言权。

卖地人 · 发表于 2019/8/17 21:24

学校巡督导师发表于 2019/8/17 21:06
如果还是这样的办法的话，利益集团将抱得更紧！也有更多人用各种各样的办法紧紧的依附利益集团！总要得到 ...

以后的教育会陷入“唯利是图”的深渊中，老师与老师之间的关系将更加复杂！

学校巡督导师 · 发表于 2019/8/17 21:06

卖地人发表于 2019/8/17 15:34
别说返了，越来越严重！俗语说:人不为己天诛地灭。以后县管校聘实现常态化后，那些利益集团将抱得更紧， ...

如果还是这样的办法的话，利益集团将抱得更紧！也有更多人用各种各样的办法紧紧的依附利益集团！总要得到利益有的人会让那种无价之宝发扬更多的作用。

学校巡督导师 · 发表于 2019/8/17 21:00

卖地人发表于 2019/8/17 15:34
别说返了，越来越严重！俗语说:人不为己天诛地灭。以后县管校聘实现常态化后，那些利益集团将抱得更紧， ...

深有感触！毛（无）文化坐教书。不按常规出牌和有条件的人往往更容易成了赢家。

卖地人 · 发表于 2019/8/17 15:34

若思发表于 2019/8/17 12:19
积重难返啊。

别说返了，越来越严重！俗语说:人不为己天诛地灭。以后县管校聘实现常态化后，那些利益集团将抱得更紧，因为每一个荣誉每一张奖状都关系到出或留，他们哪能放过那些荣誉？！

若思 · 发表于 2019/8/17 12:19

积重难返啊。

卖地人 · 发表于 2019/8/16 22:16

学校巡督导师发表于 2019/8/16 20:36
有关利益集团的事真是大问题！！！二十多年前以前没有这样‘’紧密‘’的多人集团的，农村的干部也是有 ...

没办法，自上而下都是如此，乃中国特色也。最后苦了老实巴交不会阿谀奉承的人！

学校巡督导师 · 发表于 2019/8/16 20:38

非常复杂！

学校巡督导师 · 发表于 2019/8/16 20:37

人治社会发表于 2019/8/16 20:15
十分复杂

是的！

学校巡督导师 · 发表于 2019/8/16 20:36

卖地人发表于 2019/8/16 18:16
也没什么好不好啦，换成其它老师照样可以做那些工作，他们都是早期进入领导班子的，十几年不曾换过人，他 ...

有关利益集团的事真是大问题！！！二十多年前以前没有这样‘’紧密‘’的多人集团的，农村的干部也是有些学聪明了会团结起来为了共同利益，有些各村的也会来往交流经验了

人治社会 · 发表于 2019/8/16 20:15

卖地人发表于 2019/8/16 18:16
也没什么好不好啦，换成其它老师照样可以做那些工作，他们都是早期进入领导班子的，十几年不曾换过人，他 ...

十分复杂

卖地人 · 发表于 2019/8/16 18:16

alang 发表于 2019/8/16 16:56
那就说明你朋友学校的领导比较不错。

也没什么好不好啦，换成其它老师照样可以做那些工作，他们都是早期进入领导班子的，十几年不曾换过人，他们牢牢抱成团，平时有什么荣誉他们捞得多，普通老师除班主任外，基/本捞不到什么，比如“南粤优秀教师”、“叶剑英教育基金奖"等奖项，不是行政得就是班主任得，科任教师即使再努力工作也基本没份！这次区管校聘效果就出来啦，我朋友学校只需38位老师(直聘的未计入)，结果聘到的是10多位行政，12位现任班主任，除语文科组长外的5位科组长，还有11人是近5年做过班主任或和评委关系好的，其余28位老师惨遭淘汰！可以说县(区)管校聘就是利益集团的竟争！

alang · 发表于 2019/8/16 16:56

卖地人发表于 2019/8/16 16:52
我朋友学校的副校长都任1个班的课，其余行政也是1个班，工作量方面你是没办法和他们拉开距离的，因为行政 ...

那就说明你朋友学校的领导比较不错。

卖地人 · 发表于 2019/8/16 16:52

alang 发表于 2019/8/16 16:45
其实很好查，只要查有没有弄虚作假就可以了，很多都是没有上课的，工作量就应该零分。

我朋友学校的副校长都任1个班的课，其余行政也是1个班，工作量方面你是没办法和他们拉开距离的，因为行政工作本身就计入工作量里面，再加上1个班的工作量，行政的工作量是较大的，和班主任差不多，一般科任是难与之相比的。

alang · 发表于 2019/8/16 16:45

其实很好查，只要查有没有弄虚作假就可以了，很多都是没有上课的，工作量就应该零分。

卖地人 · 发表于 2019/8/16 12:37

若思发表于 2019/8/16 11:23
行政人员个个高分，教育界应该查查啊。

查？怎么查？首先，量化分方面行政有3分加是教育局规定的，你去查教育局吗？其次，平时各项荣誉给行政给得多，难道你觉得那荣誉不该给行政？但你也得有理由说人家呀，比如“市优秀德育工作者"此荣誉给了政教处主任，你敢说给错了吗？这些荣誉多了，行政的量化分自然高了。再次，评委评分中他们得高分，你敢说评委给错了吗？评委给人打分是有自由的呀，否则还要评委干什么？他给人打高分自然有他的独到见解，你敢说他打错了吗？再者，评委打分是不留名的，你去查哪个评委？
若思老先生，我发觉你确实是有点天真！

若思 · 发表于 2019/8/16 11:23

行政人员个个高分，教育界应该查查啊。

卖地人 · 发表于 2019/8/9 09:09

alang 发表于 2019/8/9 09:00
没有上课的行政照样得高分，三公无存。

所谓行政，就是行得近、正在获利的人

alang · 发表于 2019/8/9 09:00

没有上课的行政照样得高分，三公无存。

卖地人 · 发表于 2019/8/8 13:32

人事股发表于 2019/8/8 11:49
张老师不做大哥好多年。。此江湖非彼江湖。。以前是在池塘？还是河？。。现在是太平洋，水深得很！

对的，若思还是停留在上世纪八丶九十年代的江湖，以为有才就一定能聘上，今时不同往日了，我朋友10多年前带学生参加全国全市数学竞赛，学生获国级、市级、区级的奖都有，他也获得市级、区级优秀指导奖共8个之多，可拿到量化评分中，只得了1分，因为上限就1分，他只用4张奖状就超了0.2分，其余4张奖状作废！由于他多年没做班主任，他科组里有4个行政2个班主任1个3年内退休直聘，我朋友也惨遭淘汰！4个行政平时只上1个班顺利聘上，我朋友多年上2个班遭淘汰，天呐！

毕业导师 · 发表于 2019/8/8 13:26

我知道一些老一代老师的思想，现在老师的思想性格与以前老一代老师的思想性格很不同了！

毕业导师 · 发表于 2019/8/8 13:22

像人治XX怒骂的事真是实话吧！

毕业导师 · 发表于 2019/8/8 13:21

若思发表于 2019/8/8 11:14
既然学校满意、组员服他，就不会低分出局啊。

现在的人心很复杂呀！还有些自己都是不知东西南北的人怎样给别人评分呢？

人事股 · 发表于 2019/8/8 11:49

卖地人发表于 2019/8/8 11:34
所以你退休多年不问政事根本不懂现在情况，他所在的语文组只需要7人，语文组有5位班主任，这5位班主任是 ...

张老师不做大哥好多年。。此江湖非彼江湖。。以前是在池塘？还是河？。。现在是太平洋，水深得很！

卖地人 · 发表于 2019/8/8 11:46

所以出去的老师未必是差的老师！

卖地人 · 发表于 2019/8/8 11:44

若思发表于 2019/8/8 11:14
既然学校满意、组员服他，就不会低分出局啊。

你可能会说科组长有论文获奖可以加分呀，可是论文等有加分上限的，最多得2分，一般教了多年的老师都会写论文的，只要你有区3等奖以上论文就可加分，所以论文分大家都基本1.5分以上，根本拉不开距离！其它方面也差不多。

卖地人 · 发表于 2019/8/8 11:34

若思发表于 2019/8/8 11:14
既然学校满意、组员服他，就不会低分出局啊。

所以你退休多年不问政事根本不懂现在情况，他所在的语文组只需要7人，语文组有5位班主任，这5位班主任是多年的班主任，还有2位行政，量化打分中首先是倾向于班主任和行政，也就是有多项指标是给班主任和行政加分的，科组长方面的加分指标明显不及班主任和行政的加分指标，再加上近些年获得的各项荣誉数量上没有优势，所以该组长量化分比他们低，评委评分方面也不比他们高，最终该科组聘的就是那5位班主任和2位行政，该科组长以第8名成绩遗憾出局！我如有讲半句假话，出门被车撞死！

若思 · 发表于 2019/8/8 11:14

卖地人发表于 2019/8/7 18:45
不是骨干作用的话早已不是科组长了！他干科组长是没得嫌的，学校满意、组员服他，主要是他好多年没做班主 ...

既然学校满意、组员服他，就不会低分出局啊。

L高山流水 · 发表于 2019/8/7 21:45

人治社会发表于 2019/8/7 21:19
害来害去害的是想读书又无称职老师教的莘莘学子

是的。

毕业导师 · 发表于 2019/8/7 21:28

人治社会发表于 2019/8/7 21:19
害来害去害的是想读书又无称职老师教的莘莘学子

是的！如果有一个初中三类生都是还不算的人教中学就不知会害多少个班级的学生了，而且还会让有些老师的心术学坏了！

人治社会 · 发表于 2019/8/7 21:19

L高山流水发表于 2019/8/7 20:18
县管校聘必须以公平，公正，公开为前提，切实落到实处，优胜（任）劣（淘）汰，才能做到公众心服口服，否则 ...

害来害去害的是想读书又无称职老师教的莘莘学子

L高山流水 · 发表于 2019/8/7 20:18

县管校聘必须以公平，公正，公开为前提，切实落到实处，优胜（任）劣（淘）汰，才能做到公众心服口服，否则，后患无穷。

卖地人 · 发表于 2019/8/7 18:45

若思发表于 2019/8/7 11:28
语文科组长、高级教师,如果现在起不来骨干作用，不能为学校争高分争荣誉，聘不到不新奇啊。如果继续为学 ...

不是骨干作用的话早已不是科组长了！他干科组长是没得嫌的，学校满意、组员服他，主要是他好多年没做班主任了，还有就是平时风格高，认为自己高级教师了，不去争荣誉，把荣誉让给年轻人，这次竞聘麻烦了，不少人量化分比他高，造成出局。

若思 · 发表于 2019/8/7 11:28

卖地人发表于 2019/8/3 12:12
你错了，梅江区某校语文科组长、高级教师也在第一轮落聘。县管校聘量化考察的一个重要内容是近五年有无做 ...

语文科组长、高级教师,如果现在起不来骨干作用，不能为学校争高分争荣誉，聘不到不新奇啊。如果继续为学校争脸面，就是香饽饽啊。

人治社会 · 发表于 2019/8/7 09:12

全市竞聘中落选者最后被强行安排到罗浮的人，被激病经常打吊针请假上不了罗浮上课也冤枉的。

兴宁臭老九 · 发表于 2019/8/7 09:11

支持竞聘应该公开公平公正，但如果某人去竞聘的话，第一个应该刷下来，作为吃公家饭的老师，思想政治就不过关，吃碗面反碗底，舔洋爹屁眼无底线，港毒废青就是被这样的老师教坏的。

卖地人 · 发表于 2019/8/6 18:20

毕业导师发表于 2019/8/6 14:41
我有一个很好的朋友是中层干部，看来有人想排挤他不给他什么权，我的好朋友看到权力安排表上没有他的名后 ...

这样的评委实在太容易作假了，20几个评委私下沟通，竞聘中凡是遇到评委，均打高分，即互相打高分，这样可以基本确定评委留用，我朋友学校的事实证明，参聘的评委的分数都打得很高，35分的评委评分，他们基本都33分以上！

卖地人 · 发表于 2019/8/6 18:14

毕业导师发表于 2019/8/6 14:41
我有一个很好的朋友是中层干部，看来有人想排挤他不给他什么权，我的好朋友看到权力安排表上没有他的名后 ...

平时给学校的办公经费怎么用，一些中层干部是知道的，所以中层干部也惹不得，是已得利益集团！哪个学校如果哪个中层被踢，说明他还没有进入利益集团而且和其它中层干部处不好，但纵观各校，中层干部均留用。

毕业导师 · 发表于 2019/8/6 14:41

卖地人发表于 2019/8/6 12:41
对，评委评分可以有不小的出入

我有一个很好的朋友是中层干部，看来有人想排挤他不给他什么权，我的好朋友看到权力安排表上没有他的名后大骂一声，校长就乖乖的给他有权力，评分时排二十多名，他的工作又是安稳如泰山的。有的人惹上来可能是很麻烦的，是掌握有些秘密的，也会不得不敬畏的

毕业导师 · 发表于 2019/8/6 14:30

卖地人发表于 2019/8/6 12:41
对，评委评分可以有不小的出入

自己评自己是这样的，他们都是同路人，评高分了还觉得更有威信和尊严。

alang · 发表于 2019/8/6 14:26

奇葩的事会让你匪夷所思