|
以本案为例,校长为了学校利益,保护学校财产,勇敢检举学校出纳严重贪污手段。遭真正贪污出纳打击报复,出纳贫汚手段远比整案校长行为达到十倍之重,为何出纳严重贪污能得到司法包庇,保护。校长如果个人贪污其能站出来检举出纳,其就不会象会计一样视而不见,睹视无目,包庇保已。而法律追究的目的如果即是为了惩罚既发的违法犯罪,又有警示后来者的目的,就不应该让真正的贪污出纳和包庇罪犯官员逍遥法外,更不应该对敢于检举担当校长重中惩罚。象兴宁司法这样,其弊有三,一是示范效应,纵容包庇保护真正贪污出纳和官员以权徇私舞弊,暗箱操作,报复欺压正义,二是导致司法不公,对严重贪污出纳和官员以权包庇保护者就能逍遥法外,对敢于指岀错案,抗争办案人员刑讯迫供正义者就只能重点惩罚,坐牢。三是给司法腐败预留了极大空间,扶邪祛正现相。 |
|