兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

标题: 广东教育十八怪! [打印本页]

作者: xin123    时间: 2012/1/30 20:13
标题: 广东教育十八怪!
广东号称经济强省,经济强省恰有弱势教育,弱势教育存在十八怪,十八怪多见不怪:  

1、2/3的教育经费给了学生数仅占全省1/3的珠三角地区(7市),而占全省2/3学生数的非珠三角地区(14市)仅得1/3的教育经费,即是说,珠三角地区每生的教育经费是非珠三角地区的4倍。  

2、同一个省,珠三角地区的教师工资是非珠三角地区的四五六倍。  

3、同一个市,市直学校的教师工资是非市直学校的二三四倍。  

4、几乎每市、每县、每镇都设有重点校,重点校汇聚精英师资、精英生源,大搞精英教育,天长日久形成重点校愈强而广大非重点校愈弱之破局,大众教育成空话。  

5、几乎所有初中、高中学校都设重点班(当然是暗设),重点班的学生享受学校优势教育,美其名曰“为校争光”,实则沦为学校博取“上线率”的工具。而其余大部学生在“非重点”的阴影下成长,能不自卑?能不破罐子破摔?教育公平成空话。  

6、虽说学校假日补课遭到文件禁止,可顶风作案图私利的校长大有所在,其打着“师生自愿”的幌子、披上“课外活动”的羊皮后为所欲为,众师生尤其是毕业班的师生无休息日可言,无自由权可言。  

7、虽说省府免了义务教育阶段学生的学杂费课本费,可所谓择校费、寄读费、校服费、军训费、报纸费、管理费、班务费、建设费、赞助费、作业本费、辅导资料费、课外活动费等强奸性的霸王收费仍招摇过市如入无人之境,敢情失之东隅收之桑榆?  

8、对教师摊派献血任务、摊派医保名额,强制教师订报、捐款、代收费……“跟党走”呀“跟党走”,有多少不法恶行都假你之名进行,有多少无辜教师都沦为无条件满足无良官员“政绩”的奴隶!  

9、“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”,中央的“不低于”政策落到广东就变质为“大体相当”——广东省政府居然连国法都能改,佩服佩服!(注:“不低于”指《教师法》、《义务教育法》规定的教师工资水平应不低于当地公务员;“大体相当”指广东政府2008年出台的《广东省解决中小学教师工资福利待遇工作方案》,称“教师平均工资水平与当地公务员平均工资水平大体相当”,允许存在5%的差距。)  

10、关于绩效工资的施行,教师们被三座大山堵得慌:一、中央明确要求“经费省级统筹”,广东玩的却是“解决经费以县为主”。二、国务院总理温家宝说从2009年1月1日起实施绩效工资,但广东财政厅正儿八经地说研究政策“需要一定的时间”,所以他们从年头研究至年尾只“绩效”了少数几个市县,他们将继续研究下去,看样子不把绩效工资研究成众人讥笑的工资不罢休。三、人均GDP全国排名第7的广东只拿出6.69亿帮衬“绩效”,仍够胆在《南方日报》上大吹特吹,俨然一副无耻嘴脸——相比之下,人均GDP排到第33名(倒数第2)的四川尚且一出手就是34亿,你广东颜面何存?  

11、2009年10月29日,当《南方日报》鼓吹“85%的教师已住上宽敞套房”时,85%“被住房”的教师笑了,因为他们不知“85%”的数据系从谁家裤裆冒出来,更何况即便真住上了宽敞套房,亦是自家钱买的,全无“住房公积金”可言,你省政府出来冒领啥功?而当《南方日报》鼓吹“广东教育经费全国第一”时,全国人民都笑了,因为长年以来广东教育经费仅达生产总值的2%左右(全国水平为3%以上),这一数值长年居全国末流。  

12、当被媒体告知“全省公办中小学教师月均工资水平为2608元”时,广大非珠三角地区非市直学校的教师都目瞪口呆了,他们掂着手中千把块钱的工资,情不自禁地说:“我不要‘绩效工资’和‘大体相当’这些忽悠教师的破玩艺了,直接给我2608吧!”他们还想着:一直以来,上级是否每月、每年都在造教师的假工资表?为何具体各市县教师的平均工资得不到公示?  

13、为应付、欺瞒、躲避省计划生育检查,为保虚假政绩,市县政府出奇招!  

14、在广东,你想找一间学生数在50名以下的教室,比布什找本•拉丹还难。  

15、2009年11月12日,面对各方对“绩效工资”的质疑,省人事厅工资处负责人发出雷人回应:“(教师工资)本来就不是你(教师)的钱”、“绩效工资不意味着涨工资”。而就在两天前的11月10日,教育部基础教育司负责人王定华做客人民网,他的说法却是:“绩效工资从2009年1月1日起实行,体现的是涨工资的精神,就是每个人比以前的钱多了,更提高了广大教师投身教育教学的积极性。”——事实证明,广东省又一次与党中央国务院对着干,其“勇气”可得全国冠军。旁白:我知道几乎所有教师都想扇这名“工资处负责人”的耳光顺便吐上几口唾沫!身为政府人员,怎能说出如此损害教师尊严与污辱教师智商的话?  

16、一年至少一度的强令广大教师参加的“继续教育”、“职务培训”(不参加则评职称、升工资等受阻),名义上是办班提高教师业务能力,然形式大于内容:其收费要几百为期却仅几天,能学到个啥?其教材老套无新意、理论满天飞离实际万里,其讲师多为兼职瞎混、照本宣科听之沉沉欲睡直想骂娘——它其实就是让地方政府(培训机构)大把捞钱、使各校教师大把赔钱还受折腾的玩艺。  

17、2008年9月9日,广东省政府印发 《广东省解决中小学代课教师问题工作方案》,要求两年内解决广东5万多名代课教师问题,“代转公”考试遂成了代课教师的福星,但同时也成了代课教师的杀手:没有高中学历的,清退一批;没有师范类大专的,又清退一批;没有教师资格证的,再清退一批。剩下的总可以参加考试了吧?可以,但时限得在2010年前,且录取名额有限,能达20%就算烧高香了……最后,一路身经百战过关斩将通过考试的总算可以转正了吧?且慢,我政府要“研究研究”……不行呀,我市(县)编制不够,所以即使通过考试的也不能全部转正,具体人选我们得再“研究研究”(等人送钱送礼)……试问2010年之后,全省这5万多名代课教师能有几人留下?  

18、本文发表之后,教育界的官崽居然视若无睹无动于衷,继续吃龙虾、打麻将。
作者: 可儿    时间: 2012/1/30 20:49
见惯不怪!
作者: 王牌部队    时间: 2012/1/30 20:52
言之有理!
作者: 兴宁0326    时间: 2012/1/30 22:30
楼主,把它发表在凤凰网上去啊!
作者: 宁水之西    时间: 2012/1/30 22:58
一句话概括:何邪社会
作者: 1143824510    时间: 2012/1/30 23:33
楼主的那么多怪,总结起来只有一怪,就是政策在做怪。
作者: 中非人    时间: 2012/1/30 23:46
我的住房宽敞明亮,GCD没出一分钱,自己的公积金一分没用上!
我三年同班的同学,在深圳教书,工资比我高出8000块钱左右!
作者: wyf3705588    时间: 2012/1/31 01:53
人比人得死,货比货得扔!
作者: geb    时间: 2012/1/31 12:44
嘻嘻,见怪不怪,其怪自败。天朝的特色!汪洋可是未来的天子啊,19大后节习近平的班的,所以现在还是不要乱 ...
非误人子弟师 发表于 2012/1/31 11:17



    你们看,兴宁教育这样的学子可悲吗???
作者: 爱兴宁不容易    时间: 2012/1/31 18:10
领导不会总结,底下的人倒总结得那么彻底,有用吗?
作者: 画地为牢    时间: 2012/2/3 17:17
只是有点怪
作者: xin123    时间: 2012/2/3 19:25
不是自己的总结,是转载自兴宁网,觉得它很不错,所以转载给大家看看、评评。
作者: 乔木    时间: 2012/2/3 22:17
楼主所说的只是冰山一角。。。。。。。
作者: 涯也是兴宁人    时间: 2012/2/4 11:26
你们看,兴宁教育这样的学子可悲吗???
geb 发表于 2012/1/31 12:44



    学子可悲!乡亲父老可悲!
作者: 涯也是兴宁人    时间: 2012/2/4 11:27
还有更怪的一怪,楼主没说上——创强……
作者: 涯也是兴宁人    时间: 2012/2/4 11:27
创强可谓天下第一怪……
作者: gdmzxnr    时间: 2012/2/14 11:23
一切莫名其妙的,不可思议的,不公平的东东,都被领导称为“中国特色”,四个字就解析清楚了。实在高明!佩服,佩服!!
作者: xnzxl    时间: 2012/2/14 12:58
你们看,兴宁教育这样的学子不可悲吗???
作者: xnlzq    时间: 2012/2/14 19:43
无语,不进行彻底的改革,中国的教育永远都落后于他国!
作者: 深圳客家人    时间: 2012/2/15 14:12
都怪政府执政者做好人,走后门,硬塞进教育部门好多以工代教的人,使得财政拨款要平分。没那财政能力就要适可而行!!!!兴宁的教育再这样下去就不行了.
作者: 钓拐里    时间: 2013/5/22 06:34
见怪不怪了,麻木,用脚投票。。。
作者: 2857    时间: 2013/5/22 19:25

作者: 走天涯    时间: 2014/6/12 18:59
见怪不怪
作者: GGXX    时间: 2014/7/10 06:14
见怪不怪
作者: xna-8    时间: 2014/7/10 21:50
你这个总结管事的领导都不能看到的,在这发表没用
作者: 印尼    时间: 2015/5/21 00:35





欢迎光临 兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区 (http://mark.xna8.com/) Powered by Discuz! X3.1