兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

标题: 说说老师多少的问题？？？ [打印本页]
作者: 随一    时间: 2014/8/8 15:05
标题: 说说老师多少的问题？？？
        自己一直就想这个问题写篇文章，最近看了有这么多网友就这个问题发表意见，我想说说我的看法：
       首先老师数量过多不是老师的过错，不能由老师来承担，这是由于:   1,计划生育人口下降，和人口往城里挤。。 2，由于招员短视没规划，甚至为了个别领导私利，公务员比较规范不好挤就往事业单位塞，当然当官的亲戚现在已在城里混了个好职位。。。。。
       好，假如要裁？？如何裁？？？？这是一个大问题，标准是什么？？这会大量产生腐败，领导的亲戚肯定裁不掉， 而混事的这一块的比例是很大的。所以不可能裁的，不然整个教育界都乱了。
      但是，过多的问题已然已经存在了，又不可能裁，但又得解决啊，山津只解决了一部分问题。我来说说我的解决方法：
     1，不要再招新的老师，或隔5，6年招一次。。   有人说有些科目确实要招老师啊，你完全可以让其它科目的老师转教，初中的知识有这么难吗？？何况现在的老师都是读过大学的人，转教是不会有问题的。。其实能不能教好  不在于一个老师是否科目专业，是否学历较高，是否上课讲的好不好，而在于他的责任心。。。。。
     2，财政饭体制内分流。。。。     我觉的前些年招资料员的方法很好。。  现在很多政府事单位还在招人，其实除了一些特殊岗位，凡是能加些培训就能上岗的职位一律不新招，而是在财政体制内（不限于老师，凡是较臃肿人都可以）招，其实在一些镇上，政府局单位，很多工作完全老师是能胜任的，而这些单位正式工不做事，却养了一大批所谓媒体上说的临时工（有关系领导的亲戚居多） ，不要质疑能否胜任，不要怀疑一个人的潜力，你可问下普通人，他肯定他也能去警察局，财政局，环境局，镇政府。。。。。等等，只不过他们没有这样的机会而已。。。。何况对已在事业单位待过的老师来说，  对山区的很多老师来说，这是很有吸引力的。
财政饭体制流通的好处是，不用增加财政支出，又能解决人员过多和过少的问题。。。。。。当然在编制上政府仍可按原来的编制算。。或结合调动人员的意念算。。。
     3，禁止小学老师往中学进。。。。    这10多年来从小学进了相当大一批老师。。。其实在山里，小学的老师是不臃肿的，是还缺的，但小学老师一直想往中学挤，当然其中的猫腻大家都懂的，谁吃了，嘿嘿。。。。如果小学缺，就以n年前为标准，把n年以内的调上来的打回去。。当然这可能自己打自己的脸，吃了的能吐出来吗？？
     4，并校。。。。。。。。。，把才几十个学生的小学并了，多出来的小学做老人活动中心。。。把中学并了，一个镇最多两个中学，把多出来的中学做次中心小学。。这能省一大笔财政，又能使老师学校集中优化，学生硬件较好 。当然这中间有小学生校车的问题。。。
     5，把一中拆了。。。。。。。把一中高中的学生人数减一半，另一半招初中。。。。让华侨中学（二中)招高中，华侨在全国本身是一个很金的招牌，当然华侨的面积还可以再扩。。。。不要盲目崇拜一中的老师就比较好，这都是学生和管理的问题。。    这既能解决两极端化的问题，又能解决交通和城北少校的问题。。








作者: 林三哥    时间: 2014/8/8 17:43
你阿妈喊你转屋夸舌只北辽。。你计猪脑免脑计事看啊老都想呕。。
作者: 故事2016    时间: 2014/8/8 20:04
作者: 故事2016    时间: 2014/8/8 20:04
1楼强悍
作者: lwc1890    时间: 2014/8/8 21:04
楼主确实向市政府提了一个很好的提议，记一等功。
我不知道楼主是不是老师。如果不是的话，有些提议可以理解。比如：“   有人说有些科目确实要招老师啊，你完全可以让其它科目的老师转教，初中的知识有这么难吗？？何况现在的老师都是读过大学的人，转教是不会有问题的。。其实能不能教好  不在于一个老师是否科目专业，是否学历较高，是否上课讲的好不好，而在于他的责任心。。。。。”。这个观点简直是外行八天，说出来怕给人笑话。一个正规师范生毕业出来工作，要经过痛苦的高中三年，大学三四年（专科三年，本科四年）专业的学习。每个科目有每个科目的专业特点。作为行内人都知道，如果一个老师没有经过专业的培训，向学生讲的知识只能是表皮的东西，是没有深度，如果转行的话，你想想，有专业老师知识层次吗。如果一个老师每天上课观点错误百出的话，要担误多少学子啊，如果你是学生的家长，这样的老师你欢迎吗？看过了太多有责任心的老师，但他的学生对他不一定买帐，深层次的原因是什么？
欢迎楼主拍砖！！
作者: US8    时间: 2014/8/8 22:27
支持一中复办初中！
作者: gwh    时间: 2014/8/9 00:07
把全部老师裁掉。。浪费国家资源。。应该古代一样随便你怎么学。。。在哪学。。反正到时间就可以报名考试！多好啊。。现在的老师。水平还没学生高，简直误人子弟！
作者: 大眼古    时间: 2014/8/9 02:34
城区还有一个班80人的，比标准班40人足足多了一倍，唉，这么多老师也实现不了标准班，干脆把学生都搬到广场上课得了，万人一个班，装个大屏幕，再加上100个扩音器，每科一个老师就够了，岂不是更加妙哉！
作者: xnzxl    时间: 2014/8/10 11:15
最近放假期了.不少老师们上来了.......嘻呵呵......有才的,没才的都在这表现出来了.....
作者: 想xn    时间: 2014/8/10 11:55
一个班不能人数太多，要统一设为标准的班级40人左右，提高兴宁教育，提高教师的待遇。
作者: xnxx5    时间: 2014/8/10 12:10
废话，谁不知道呀，谁去管呀，谁管得了呀，谁敢管呀？
作者: ppp1354917    时间: 2014/8/10 13:50
也难为楼主了，写了这么多，没一个是说到点子上的。
第一条如果是对的，那就请回以前的民办教师上课得了，不就是责任心啊，还省钱省事。估计楼主是体育老师吧？想去教语文数学什么的就直说好了，转这么多弯做什么啊？
第二条，前面说教师裁不了，现在说转去做公务员。那裁转去做公务员的算是教师中办事的还是混日子的啊？你把部局看做什么啊？好在现在各镇刚好在招公务员，大专就行了，大家都能胜任的话也没道理一定要老师优先吧。大家一起去考就行了。
345和教师的人数有关吗？并校是现在都在搞的教育强镇，高中初中分开是大势也有利教育发展。这些都是教育资源利用和配置问题，好坏不说，却和教师人数多少没什么绝对关系吧。
教师人多人少不是重点，现在我也不要求学生学有所成，只要学生上学容易，在校安全，不厌学，不愤世，能懂一定的道理就算是成功的教育。
作者: 林三哥的妈    时间: 2014/8/10 18:59
作者: 刘局    时间: 2014/8/14 11:29
lwc1890 发表于 2014/8/8 21:04
楼主确实向市政府提了一个很好的提议，记一等功。
我不知道楼主是不是老师。如果不是的话，有些提议可以理 ...

“耽误”、“买账”。观点不错，注意错别字。
作者: 刘局    时间: 2014/8/14 11:31
ppp1354917 发表于 2014/8/10 13:50
也难为楼主了，写了这么多，没一个是说到点子上的。
第一条如果是对的，那就请回以前的民办教师上课得了， ...

有点道理。
作者: 刘局    时间: 2014/8/14 11:35
大眼古 发表于 2014/8/9 02:34
城区还有一个班80人的，比标准班40人足足多了一倍，唉，这么多老师也实现不了标准班，干脆把学生都搬到广场 ...

按你说的，老师也不用一个，让学生看视频，像看电影一样，岂非更好？
作者: 大眼古    时间: 2014/8/14 14:35
刘局 发表于 2014/8/14 11:35
按你说的，老师也不用一个，让学生看视频，像看电影一样，岂非更好？

刘局，一个班80人你没拿好处？傻子都笑尿了！




欢迎光临 兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区 (http://mark.xna8.com/) Powered by Discuz! X3.1